該研究有*意義,是有史以來篇用步態(tài)分析系統(tǒng)(CatWalk)來評價骨重建中疼痛緩解,并用局部麻醉鎮(zhèn)痛的文章。文章來源于The Journal of Pain(2017年影響因子4.859),2018年5月15日發(fā)表,本文將為大家做詳細(xì)闡述。
有文獻(xiàn)報道這種疼痛是自體骨移植術(shù)后的主要并發(fā)癥之一 , 可能危及手術(shù)全程的成功,這種疼痛必須在術(shù)后3-4天內(nèi)得到控制和減少,以防止它變成慢性的。術(shù)后前四周的疼痛護(hù)理會更地降低其轉(zhuǎn)化成慢性疼痛的風(fēng)險。
傳統(tǒng)治療會給予系統(tǒng)的鎮(zhèn)痛劑,比如對乙酰氨基酚,非甾體抗炎藥和含嗎啡的藥品,這些傳統(tǒng)的對身體的損副作用和傷害大,同時鎮(zhèn)痛劑處方會增加總體花費(fèi)。磷酸鈣(CaP)骨替代物和CaP骨水泥(CPC)現(xiàn)在被認(rèn)為是許多骨填充骨科手術(shù)適應(yīng)癥的標(biāo)準(zhǔn)治療方法。
它們可以被細(xì)胞吸收,具有明顯的骨傳導(dǎo)特性,作為局部藥物傳遞系統(tǒng),可以與生物活性分子和治療劑結(jié)合。由于CPCs已成為許多骨科及外傷適應(yīng)癥的治療方法,因此作者設(shè)計了一種新型的生物注射材料,將CPC與不同的局部麻醉藥粘合在一起,用于骨科或骨外傷適應(yīng)癥。
作者目的是1)通過步態(tài)分析系統(tǒng)(CatWalk)對骨填充手術(shù)術(shù)后疼痛進(jìn)行功能評價;2)評價骨損傷填充手術(shù)結(jié)合使用的磷酸鈣水泥對于術(shù)后疼痛的緩解;3)評估他們的機(jī)械和生物學(xué)性能。具體方法是利用手術(shù)在大鼠股骨遠(yuǎn)端制造了一個臨界大小的骨缺損模型,并在其損傷處以裝載或不裝載帶局部麻醉劑的注射用磷酸鈣骨水泥(CPC)為填充來緩解骨重建修復(fù)術(shù)后的疼痛。
通過使用步態(tài)分析系統(tǒng)(CatWalk)所測量的步態(tài)的變化來對比不同的CPC裝載材料對于CPC骨重建修復(fù)手術(shù)后創(chuàng)傷疼痛的緩解。結(jié)果表明,術(shù)后短期時間內(nèi),在腳印面積和腳印平均接觸強(qiáng)度這兩個指標(biāo)上兩種鎮(zhèn)痛方法都有顯著的疼痛緩解。與術(shù)前的基礎(chǔ)值相比,CPC組,裝載羅哌卡因CPC組(CPC-Ropi),和裝載丁哌卡因CPC組 (CPC-Bupi)在第24小時,腳印面積值分別降低了65%, 42%和24%,同時腳印平均接觸強(qiáng)度也分別降低了25%, 9%和1%。CPC-Bupi比CPC-Ropi有更的功能康復(fù)效果。
除此之外,CPC手術(shù)保持了機(jī)械和生物學(xué)性能。這步態(tài)結(jié)果可能乍一看有點(diǎn)不思其解,這三個組都比對照組降低了啊,怎么說明哪個比哪個好呢? 這個結(jié)果側(cè)面說明了疼痛程度,對照組的肯定高,這三個手術(shù)組的老鼠疼啊,所以腳爪接觸面積和接觸強(qiáng)度肯定是都降低的,哪個方法效果更佳,肯定是降低的數(shù)值更少的那個了。
在過去的十年里,步態(tài)分析系統(tǒng)(CatWalk)已經(jīng)被證明是一種無創(chuàng)的評估慢性疼痛的方法,被證實(shí)為研究嚙齒類動物許多疾病模型的方法工具,如神經(jīng)退行性疾病,肌筋膜炎癥,周圍神經(jīng)損傷,骨關(guān)節(jié)炎,外傷。該方法通過視頻跟蹤分析步態(tài),對每個爪印的時空參數(shù)和動態(tài)肢體協(xié)調(diào)進(jìn)行了完整的分析。
上圖所示,大鼠術(shù)后步態(tài)分析采用步態(tài)分析系統(tǒng)(CatWalk)具體參考之前文獻(xiàn)報道,總的來說CatWalk的原理是:大鼠在一條8厘米寬的走廊里,非強(qiáng)迫自主穿過一塊發(fā)光的玻璃板,與玻璃板接觸后,腳爪把綠燈反射到下面的攝像機(jī)(100HZ)上,攝像機(jī)就會記錄整個運(yùn)動的過程。每只動物的每一次實(shí)驗的步態(tài)相關(guān)指標(biāo)都會被系統(tǒng)記錄,整個過程沒有食物誘導(dǎo)刺激。
手術(shù)過程見下圖:
圖1,骨水泥手術(shù)過程
A)手術(shù)一個圓柱狀尺寸合適的切口;(B)填充注射骨水泥修復(fù);(C)在縫合之前填充切口
實(shí)驗分組:3個CPC實(shí)驗組,其實(shí)還有1個隱藏組(Control):手術(shù)前后的自身對比
1. Control group (preoperation的Control組)
2. CPC unloaded with anesthetic agent (CPC組)
3. CPC loaded with 8% bupivacaine (CPC-Bupi組)
4. CPC loaded with 8% ropivacaine (CPC-Ropi組)
實(shí)驗protocol:手術(shù)前兩周,每天讓大鼠適應(yīng)走廊環(huán)境在其中自由活動,手術(shù)前一天的適應(yīng)訓(xùn)練的數(shù)據(jù)作為術(shù)前參考值。為了排除個體差異性,用每一只自身手術(shù)前后的值來對比統(tǒng)計。分別在手術(shù)后第2,4,6,24,48,72小時,以及第7天第14天測CatWalk數(shù)據(jù)。步態(tài)分析實(shí)驗對清楚磷酸鈣水泥的相同實(shí)驗員設(shè)盲,開始操作注射水泥的時間記為第0天。
下來是實(shí)驗裝置和具體統(tǒng)計的數(shù)據(jù):步態(tài)分析系統(tǒng)的走廊長42cm,符合標(biāo)準(zhǔn)的步態(tài)會被記錄:1)通過走廊全程的時間在1-5秒之間;2)速度大變化不超過80%,標(biāo)準(zhǔn)之外的數(shù)據(jù)系統(tǒng)不會去采集記錄(圖2A)。統(tǒng)計以下數(shù)據(jù):
1、腳印面積 (cm2) 是在站立時相完整腳印的表面積(圖2B)。
2、腳印平均接觸強(qiáng)度(AU):完整腳印在一個步長周期中步態(tài)支撐期接觸的平均強(qiáng)度(圖2C)。
3、腳印長度(cm):第三指中間到腳后跟的距離(圖2C)。
4、支撐期比重(%):在一個步長周期中,支撐期所占比重(圖2D)。
這四個指標(biāo)都是經(jīng)典的用來衡量疼痛與康復(fù)的數(shù)據(jù),其中腳印平均接觸強(qiáng)度被報過用來評估神經(jīng)性疼痛,包括機(jī)械性痛覺超敏。
圖2, 健康大鼠的步態(tài)分析效果圖
(A)對照組大鼠在CatWalk系統(tǒng)上的背景圖;(B)術(shù)前的CatWalk腳?。_印面積)左腳印紅色,右腳印藍(lán)色,后肢顯示淺色,前肢深色;(C)一個正常大鼠的右后腿爪,顯示出的手動腳印測量長度和腳印接觸強(qiáng)度;(D)術(shù)前CatWalk步態(tài)圖
除了做步態(tài)分析外,作者還做了掃描電鏡和組織學(xué)實(shí)驗,更進(jìn)一步驗證自己的實(shí)驗。在Leo 1450VP掃描電鏡圖像下,手動標(biāo)記興趣區(qū)(活性區(qū)域)包括新形成的骨和水泥吸收的表面部分,這個在后面具體的電鏡數(shù)據(jù)上來直觀地觀察這三個部分的變化。
圖3,股骨植入后的掃描電鏡圖像
使用Leica QWin Pro軟件來分析興趣區(qū),具體是:(A)生物活性區(qū)(淺藍(lán)色區(qū)域),它包括了(B)新形成的骨頭(綠色區(qū)域)和(C)骨水泥吸收的表面(藍(lán)色區(qū)域)。
接下來就是數(shù)據(jù)結(jié)果分析了,首先是CatWalk的結(jié)果分析:手術(shù)前,動物步態(tài)正常,與對側(cè)相比,右后腿爪的印紋面積和印紋長度沒有顯著差異。術(shù)前基礎(chǔ)參考的平均值為:腳印面面積1.88±0.03 cm2,腳印平均接觸強(qiáng)度115.28±0.55 AU,腳印長度1.86±0.02cm2,支撐期比重66.34%±0.56%。
圖和6A顯示的是手術(shù)前后腳印面積的變化。CPC組腳印面積從2.04±0.07 cm2手術(shù)前的值下降到24小時之后的0.66±0.06 cm2,14天以后逐漸增加到1.60±0.06 cm2。在這兩種骨水泥中,在術(shù)后次減少后,與未加載的CPC在14天時相比,兩種均可以更快地恢復(fù)到基線值。
術(shù)后24小時,骨水泥處理大鼠的步態(tài)變化達(dá)到高水平(從基礎(chǔ)值降到低),這說明了CPC-Bupi和CPC-Ropi組的相比CPC組腳印面積有了顯著增加(P<0.01):CPC-Bupi組1.44±0.06 cm2,CPC-Ropi組1.10±0.06 cm2,圖5B中腳印圖也可以很直觀的對應(yīng)此結(jié)果。與此同時,兩種水泥之間也是有差異的,CPC-Bupi組腳印面積明顯大。術(shù)后48小時后,兩種水泥跟CPC相比,依然有差異,一直持續(xù)到第7天,CPC-Bupi組恢復(fù)到手術(shù)前的基礎(chǔ)值時才消失。
圖5,實(shí)驗組術(shù)后右后爪的腳印面積
(A) CPC組表示為黃色實(shí)線,CPC-Bupi組藍(lán)色點(diǎn)虛線,PC-Ropi組綠色點(diǎn)劃線,手術(shù)前的參考組黑色虛線。用雙因素方差分析,事后分析Fisher檢驗,結(jié)果表示為平均值±標(biāo)準(zhǔn)差(N = 6),* P < 0.01 (CPC-Bupi vs CPC-Ropi vs CPC),** P < 0.01 anesthetic loaded-CPCs vs CPC, # P < 0.01 CPC-Bupi vs others;(B)手術(shù)后24小時每組腳印面積圖
接觸強(qiáng)度的結(jié)果也是這樣(圖6B)。術(shù)后24小時,與術(shù)前基礎(chǔ)值相比,CPC組,CPC-Bupi和CPC-Ropi組分別下降了25%±2%,9%±2%,1%±2%。這三組互相比較都有顯著差異(P<0.01),48小時后,CPC組下降至低(79%±2%),分別與CPC-Ropi組(96%±2%)和CPC-Bupi組(98%±2%)比較。有趣的是,CPC-Ropi組全程跟術(shù)前的基礎(chǔ)值相比都沒有統(tǒng)計差異,這一點(diǎn)很費(fèi)解。術(shù)后第14天,CPC組和CPC-Bupi組開始回到基礎(chǔ)值,這種差異才消失。
與腳印面積結(jié)果一致,腳印長度在術(shù)后是降低的(圖6C)。24小時后,CPC組腳印長度的值為72%±2%,CPC-Bupi組和CPC-Ropi組分別為91±2%,88±2%,與CPC組相比這兩組都有統(tǒng)計差異(P<0.01),但是CPC-Bupi組和CPC-Ropi組本身沒差異。7天后,這兩組與術(shù)前基礎(chǔ)值相比也沒差異了。
圖6,三種骨水泥的4種測試參數(shù)
(A)術(shù)前腳印面積的基礎(chǔ)值;(B)術(shù)前腳印接觸強(qiáng)度的基礎(chǔ)值;(C)腳印長度占術(shù)前的百分比重;(D)支撐期比重占術(shù)前的基礎(chǔ)值百分比;CPC組表示為黃色實(shí)線,CPC-Bupi組藍(lán)色點(diǎn)虛線,PC-Ropi組綠色點(diǎn)劃線,手術(shù)前的參考組黑色虛線。用雙因素方差分析,事后分析Fisher檢驗,結(jié)果表示為平均值±標(biāo)準(zhǔn)差(N = 6), * P < 0.01 (CPC-Bupi vs CPC-Ropi vs CPC), ** P < 0.01 loaded-CPCs vs CPC, # P < 0.01 CPC-Bupi vs others
支撐期比重在整個手術(shù)過程中都沒有表現(xiàn)出來差異,這兩種水泥組也沒有差異。相反,在24小時后,CPC組支撐起比重值降低并且和兩種水泥組相比有顯著差異(P<0.01):CPC組84%±2%,CPC-Ropi組95%±2%和CPC-Bupi組99%±2%。術(shù)后48小時開始差異消失,第7天恢復(fù)至術(shù)前的值。
結(jié)果除了步態(tài)分析,還有SEM(掃描電鏡)和組織學(xué)結(jié)果分析,可見作者實(shí)驗設(shè)計的嚴(yán)格和縝密,手術(shù)3周后,注射植入的骨水泥仍然在注射的位置可見,同時新生的骨質(zhì)層相同位置也能觀察到骨水泥 (圖7A)。
不僅如此,所有骨水泥均觀察到骨樣組織與成骨細(xì)胞細(xì)胞系交界,這說明使用三種不同的骨水泥,不影響新生骨質(zhì)的生長。在所有的骨水泥(與骨組織之間),可以看到骨組織被一條由成骨細(xì)胞排成的線標(biāo)記出邊沿,這說明不同骨水泥中的藥物的釋放,并沒有改變骨質(zhì)-骨水泥界面和骨修復(fù)。
上圖7為 (A)手術(shù)后的掃描電鏡圖像;(B)結(jié)果表示為新骨形成相比于興趣區(qū)的百分率
圖8術(shù)后3周后股骨標(biāo)本的組織學(xué)分析。(A)Movat染色法觀察全水泥置入后的效果(藍(lán)色=水泥;黃色-綠色=骨,淡粉色=軟組織);(B)Movat染色下的新骨形成的詳細(xì)圖像(紅線=骨樣組織,紫線=成骨細(xì)胞細(xì)胞株);(C)蘇木素-伊紅染色觀察骨髓
步態(tài)和掃描電鏡做完了,作者還不放心,又做了組織學(xué)的實(shí)驗,組織學(xué)分析沒有發(fā)現(xiàn)任何不良炎癥反應(yīng),(圖8)。圖8A 顯示的是在植入骨水泥手術(shù)后整個Movat’s染色的圖(藍(lán)色=水泥;黃色-綠色=骨,淡粉色=軟組織) Movat染色法能在一張組織切片上確定多種結(jié)締組織成分,能有效的區(qū)分軟骨的鈣化,能明顯的區(qū)分成骨細(xì)胞破骨細(xì)胞和其他成分,在研究骨的生長和修復(fù)中起關(guān)鍵作用。還有更細(xì)節(jié)的地方,染色圖里的新骨形成圖8B(紅線=骨樣組織,紫線=成骨細(xì)胞細(xì)胞株),與未加載的CPC相比,藥物的局部釋放并沒有改變加載CPCs的骨水泥界面和骨結(jié)合,后再來個蘇木素-伊紅染色看看骨髓的情況。
作者很嚴(yán)謹(jǐn),后提出了出于動物倫理原因,手術(shù)過程中作為麻醉動物用的鹽酸丁丙諾非是按先發(fā)鎮(zhèn)痛作用皮下注射的,半衰期比嗎啡還長(大于6小時),所以擔(dān)心這種長效麻醉作用影響CatWalk早期階段的數(shù)據(jù),同時手術(shù)情況和CatWalk實(shí)行雙盲,也是嚴(yán)謹(jǐn)?shù)牧硪幻?。到這里就算做完了,得出結(jié)論:本文的意義在于開創(chuàng)了一個用來評價骨重建修復(fù)引起的疼痛的指導(dǎo)方法:CatWalk步態(tài)分析體統(tǒng)從行為上直觀直接的測試,并且用了這種CPC材料和局部麻醉劑的結(jié)合來研究骨手術(shù)術(shù)后重建疼痛的緩解,對該領(lǐng)域的研究起到指導(dǎo)和借鑒作用。
參考文獻(xiàn):
1. Maharaj MM, Phan K, Mobbs RJ. Anterior cervicaldiscectomy and fusion (ACDF) autograft versus graft substitutes: what dopatients prefer—A clinical study. J Spine Surg 2:105-110, 2016.
2. Vrinten DH, Hamers FF. ‘CatWalk’ automated quantitativegait analysis as a novel method to assess mechanical allodynia in the rat; a comparisonwith von Frey testing. Pain 102:203-209, 2003.
3. Coulthard P, Pleuvry BJ, Brewster M, et al. Gait analysisas an objective measure in a chronic pain model. J Neurosci Methods116:197-213, 2002.
4. Vandeputte C, Taymans J-M, Casteels C,et al. Automatedquantitative gait analysis in animal models of movement disorders. BMC Neurosci11:1, 2010.
5. Miyagi M, Ishikawa T, Kamoda H, et al. Takahashi K, InoueG, Ohtori S: Assessment of Gait in a Rat Model of Myofascial Inflammation Usingthe CatWalk System: Spine 36:1760-4, 2011.
6. Chen Y-J, Cheng F-C, Sheu M-L, et al. Pan H-C: Detectionof subtle neurological alterations by the CatWalk XT gait analysis system. JNeuroengineering Rehabil 11:1, 2014.
7. Ferland CE, Laverty S, Beaudry F, et al. Gait analysis andpain response of two rodent models of osteoarthritis. Pharmacol Biochem Behav97:603-610, 2011.
8. Gabriel AF, Marcus MAE, Honig WMM, et al. The CatWalkmethod: A detailed analysis of behavioral changes after acute inflammatory painin the rat. J Neurosci Methods 163:9-16, 2007.
9. Hamers FPT, Lankhorst AJ, van Laar TJ, et al. AutomatedQuantitative Gait Analysis During Overground Locomotion in the Rat: ItsApplication to Spinal Cord Contusion and Transection Injuries. J Neurotrauma 18:187-201,2001.
10. Olah AJ, Simon A, Gaudy M, et al. Differential stainingof calcified tissues in plastic embedded microtome sections by a modificationof Movat's pentachrome stain. Stain Technol. 1977 Nov;52(6):331-7.